| | Как повысить рентабельность в растениеводстве в следующем сезоне
Мы провели вебинар по повышению рентабельности. Спикеры: Алексей Трубников, основатель «Агроноут», и Станислав Шаронов, 7 лет отвечавший за точное земледелие в ГК «РЗ Агро» на 120 000 га.
Собрали для вас главное.
| Главная мысль. Резать затраты в этом сезоне придётся почти всем — вопрос только в том, режете вы вслепую или зряче.
Равномерно снизить нормы всем культурам на 20% — значит снизить и затраты, и урожай одновременно. Экономика гектара останется там же. Зрячее решение начинается с того, что вы знаете, какие поля и какие участки внутри поля вообще способны вернуть вложенное.
Хотите разобрать это на своих данных — оставьте заявку.
| | | Точное земледелие — это не только дифференцированное внесение Мы выделяем несколько уровней точности расчёта норм удобрений под планируемую урожайность. | | 25% | Удобрения вносятся по наитию. Урожайность по полям не считается — есть культура и есть «сорок центнеров». Одна норма на всё. | | 50% | Урожайность учитывается по полям за несколько лет, есть картограммы агрохимслужбы по прямоугольникам. Норма отличается по предшественнику. | | 75% | Есть зоны плодородия и понимание рельефа, учитываются агрофизические свойства, делается растительная диагностика. Своя норма по каждому полю. | | 100% | Лимитирующие факторы классифицированы по каждому участку, есть база почвенного и агрохимического обследования, ежегодные опыты по зонам. Норма по каждому участку поля. | | | Где искать деньги: три статьи | | 1. Удобрения — перераспределить, а не срезать Станислав Шаронов разобрал задачу, которая прилетела от руководства, когда аммофос улетел до 63 ₽: сократить закупку на 20%, не потеряв урожайность. Первая попытка — просто снижать нормы в слабых зонах на 20–30% — оказалась неверной. Там, где фосфора в почве и так много, норма режется безболезненно. Там, где поле сильное, а фосфора мало, норма наоборот растёт. Пять лет мониторинга показали: на участках, где нормы снизили, фосфор и калий в почве не просели. Снижения урожайности не было — в пределах погрешности опытов. | | Откуда взялся результат +0,4–0,5 т/га Прибавка на озимой пшенице за 5 лет — на хороших участках, куда раньше недоносили удобрения. На подсолнечнике +0,3–0,4 т/га.
Экономику дала не экономия на слабых зонах, а продуктивная часть поля, к которой относились «по среднему». | | | Второй пример — хозяйство в Сибири, 4 500 га, с заглушенным сигналом. Пересмотрели плановую урожайность по рейтингу полей и пересчитали нормы под каждое поле: исходная программа питания 33 млн ₽, скорректированная — 27 млн ₽. Самая большая экономия — по аммофосу. | | 2. Поля — вывести то, что не окупается Хозяйство на 15 000 га решило законсервировать всё, что не даёт маржинальности. По каждому полю пересогласовали контур: где-то отрезали край, где-то выровняли границу по продуктивному участку. В работе участвовал сам собственник. Разница внутри одного поля объясняет всё: в одной зоне гумусовый горизонт 110 см и 5,9% гумуса, в соседней — 1,5% гумуса и песок с 10–20 см. Важная оговорка со встречи: это не значит, что нужно обрезать все красные зоны. В красной зоне бывает полметра чернозёма, и ограничивает там совсем другое. Резать по карте ASF, не выкопав разрезы, нельзя — так можно наделать ошибок. | | 3. Почвообработка — пахать не везде Хозяйство в Тамбовской области, 4 700 га, пашет регулярно. Команда «Агроноут» разобрала степень уплотнения, глубину плужной подошвы, склонность полей к переуплотнению. Получилось, что критично вспахать в этом году 1 245 га вместо 3,5 тысяч. Остальное — вторая очередь, где можно обойтись обработкой на 20–22 см, и примерно четверть полей, где почва в нормальном состоянии и лезть в неё вообще не нужно. На 3,5 тыс. га пахоты уходит порядка 92 000 литров солярки. | | «Незасеянные поля — это недополученная продукция и доход» Недополученная продукция — да. Недополученный доход — не факт, это и нужно посчитать. С такого участка вы не доберёте 20–25 ц/га, но станут ли эти центнеры доходом или убытком — зависит от того, во сколько вам обошлось их получить. | | «Что делать с отрезанными участками — забросить, перевести в залежь?» Три года за необработку вам ничего не будет. Но оформлять лучше цивилизованно: через многолетние травы или засеять 12–15 кг коктейля сидератов и провести как занятый пар. Если поле целиком в аренде и не интересно — расторгнуть договор. | | «Что мешает перейти на следующий уровень?» Чаще всего отвечали: компетенции и дефицит кадров, а на больших банках — ещё и масштаб. В «РЗ Агро» эту задачу решали только выращиванием своих людей, и ключевым было то, что отдел точного земледелия встроили внутрь производства, а не сбоку от него. Так дошли от 1 000 до 120 000 га без крупных потерь. Второй путь — не держать экспертизу у себя. Хорошему специалисту достаточно двухчасовой встречи, если ему дать нормально структурированные данные по полям, а не заставлять неделю разбираться. | | «Какие скидки и какие гарантии?» Ответ прозвучал так: вы приходите к врачу — он даёт вам гарантию? Ответственность за применение назначений остаётся на пациенте. Мы гарантируем качество самой аналитики: прозрачность расчётов и то, что рекомендации построены на данных вашего хозяйства, а не на средних шаблонах из интернета. | | Посчитаем экономику на данных вашего хозяйства
Перед началом работы мы считаем экономическую эффективность: сколько будет стоить работа и сколько вы потенциально заработаете. Пришлите культуры, площадь, урожайность и текущую программу питания — покажем, где теряется отдача с гектара и с чего экономически разумно начать.
|
С уважением, команда Агроноут +7 (499) 502-52-23 · info@agronote.ru |
Вы получили это письмо, потому что подписаны на материалы проекта «Агроноут».
© 2026 Агроноут · точное земледелие «под ключ»
| |